湖南某铁矿地质环境评价及恢复治理措施-中国矿业114网 
首页 >> 文献频道 >> 矿业论文 >> 正文
湖南某铁矿地质环境评价及恢复治理措施
2018-10-10
为充分掌握湖南某铁矿矿区地质环境现状,并对矿区地质环境进行恢复治理,详细分析了矿区地质环 境特征,分别从矿区地质灾害影响程度、含水层破坏程度、地形地貌景观影响程度和土地资源影响程度等方面对矿 区地质环境进行了详细评价。结果表明:由地质灾害引起的地表塌陷和裂缝较严重;随意堆砌的尾砂和废石对水资 源、地形地貌和土地资源的影响较大。针对上述问题,通过对地表塌陷区进行回填,利用灌注水泥砂浆的方法回填 封堵地表裂缝,在矿区附近规划渣场并将尾砂及废石运输至该渣场,采用植草种树等方式进行矿区生态修复,取得 了理想效果,对于类似矿区地质环境恢复治理有一定的参考价值
Series No. 507 金 属 矿 山 总第 507 期 September 2018 METAL MINE 2018 年第 9 期 湖南某铁矿地质环境评价及恢复治理措施 1 2 1 涛 蒋洪亮 邓继辉 傅 ( 1.重庆工程职业技术学院地质与测绘工程学院,重庆 402260; 2 .中煤科工集团重庆设计研究院有限公司,重庆 400016) 摘 要 为充分掌握湖南某铁矿矿区地质环境现状,并对矿区地质环境进行恢复治理,详细分析了矿区地质环 境特征,分别从矿区地质灾害影响程度、含水层破坏程度、地形地貌景观影响程度和土地资源影响程度等方面对矿 区地质环境进行了详细评价。结果表明:由地质灾害引起的地表塌陷和裂缝较严重;随意堆砌的尾砂和废石对水资 源、地形地貌和土地资源的影响较大。针对上述问题,通过对地表塌陷区进行回填,利用灌注水泥砂浆的方法回填 封堵地表裂缝,在矿区附近规划渣场并将尾砂及废石运输至该渣场,采用植草种树等方式进行矿区生态修复,取得 了理想效果,对于类似矿区地质环境恢复治理有一定的参考价值。 关键词 矿区生态修复 地质环境评价 矿区地质灾害 治理措施 中图分类号 TD167 文献标志码 A 文章编号 1001-1250(2018)-09-186-05 DOI 10.19614/j.cnki.jsks.201809034 Remediation Measrures and Evaluation on the Geological Environment of an Iron Mine in Hunan Province 1 2 1 Jiang Hongliang Deng Jihui Fu Tao (1. Geology and Geometroy Engineering School,Chongqing Vocational Institute of Engineering,Chongqing 402260,China; 2. Chongqing Engineering Co.,Ltd.,China Coal Technology & Engineering Group,Chongqing 400016,China) Abstract In order to fully understand the geological environment of an Iron Mine in Hunan Province,and take effective remediation measures of the geological environment of the mining area,the geological environment characteristics of the min⁃ ing area is analyzed in detail,and the geological environment is evaluated from the four aspects of influence degree of the mine geological disasters,destructiveness of the aquifer,influence of landscape topography and impact degree of the land resources. The results show that:the surface subsidence and cracks caused by geological disasters are very serious;the tailings and waste rocks randomly piled up greatly affect the water resources,topography and land resources.In view of the above problems,com⁃ bined with the planning of local governments in the vicinity of the mining area,the following restoring measures of the geologi⁃ cal environment are proposed,such as backfilling of surface subsidence area,backfilling and sealing of surface cracks by pour⁃ ing cement mortar,planning slag field near the mining and tailing sand and waste rock can be transported to the slag yard, grass planting trees and other means of ecological restoration method.The practive effects of the above measures is good,it can provide reliable reference for the geological environment remediation of the simialr mining area. Keywords Ecological remediation of mining area,Evaluation of geological environment,Geological hazards of mining are,Treatment measures 近年来,伴随着高强度的开发,矿区开采环境恶 度等方面对矿区地质环境进行评价,并根据评价结 果,对相应的地质环境恢复治理措施进行探讨。 1 工程概况 [1] [2] [3] 劣 、土地资源浪费 、地下水系统被破坏 、废渣废 [ 4] 水随意堆弃和排放 等一系列地质环境问题愈发严 重,严重影响了矿区可持续发展。本研究以湖南某 铁矿为例,分别从矿山地质灾害影响程度、含水层破 坏程度、地形地貌景观影响程度和土地资源影响程 1. 1 矿区地质特征 (1)气象水文。矿区位于温带季风气候区,年最大 降水量为1 698.7 mm,年平均降水量为945.7 mm,雨季 收稿日期 2018-07-02 基金项目 重庆市教委科技项目(编号:KJ1403205、KJ1403204)。 作者简介 蒋洪亮(1983—),男,实验师。通讯作者 邓继辉(1980—),男,高级工程师,硕士。 · 186 · 蒋洪亮等:湖南某铁矿地质环境评价及恢复治理措施 2018年第9期 主要为每年7~9月。矿区所在区域四季分明,年极端 最高和最低温度分别为 39℃,-11 ℃,平均气温为 动,伴有以断裂为边界的断块差异运动,新构造运动 较弱,属于相对稳定地区。 1 7.6 ℃。矿区内分布百福水系,多为小型冲洪积阶地。 2)地形地貌。矿区属中低山丘陵地貌,总体呈 NW—SE向展布,地形平缓、完整,地形坡度一般为5°~ 1. 2 矿区地质环境特征 ( 矿区从 20 世纪 80 年代开始采用池浸选矿和露 天开采方式进行生产,使得矿区基岩裸露,不可避免 地引发了泥石流、山体滑坡等地质灾害。根据相关 统计,矿区房屋危害、农田淹没、河道池塘淤积、水土 1 0°,局部为低矮山丘,地形较陡,地面坡度一般大于 5°,林木茂密,局部分布有居民地和旱地。 2 - 4 (3)地层岩性。区内地层岩性较简单,沿线出露 流失和尾砂堆积的面积分别为 5.1×10 ,1.5,1.3, 2 的基岩地层为白垩系(K)砾岩夹粉砂岩,地表断续分 布第四系(Q)覆盖层。区内地层岩性由新至老依次 为:①第四系(Q),按成因类型可分为冲洪积物、坡积 1.9,5.8 km 。目前该矿区有34个采矿点,总占地面积 2 2 为 0.752 km ,其中,剥采区面积为 0.258 km ,其余为 尾砂堆区域。采矿引起的主要环境问题为植被遭受 严重破坏、农田被淹没、池塘河道被堵塞、发生泥石 流和山洪等地质灾害的概率不断增加。 pal 物及残坡积物;②冲洪积物(Q ),主要分布于周边的 冲洪积阶地上,表部分布 0~1 m 厚的耕植土或灰褐 色砂壤土,下部为砂、卵砾石、碎石、块石夹粉质黏 [5] 该矿山采用池浸工艺生产时会产生大量尾砂 , 大量尾砂被随意堆砌于山坡上,易诱发山洪、泥石流 等灾害,给下游村庄居民的生命财产安全造成了巨 大威胁。根据相关统计,堆积尾砂的山坡坡度小于 dl 土,厚度一般为1.5~17 m;③坡积物(Q ),由块石、碎石 及粉质黏土组成,主要分布于小型冲沟沟底位置,厚度 edl 为5~10 m;④残坡积物(Q ),由灰褐色、棕红色粉质 3 黏土、砂质黏土、粉砂土夹碎块石、碎石组成,主要分布 35°,滑坡泥石流的体积一般不超过 12 m ,不会产生 于矿区山脊和缓坡地带,厚度一般为1~5 m;⑤白垩系 较大的安全威胁,但是随着时间的推移和尾砂数量 的不断增大,加之矿区夏季降雨较为集中,发生山洪 的可能性非常大。并且由于长时间高强度开采,易 引起地表发生不均匀沉降,并产生地面裂缝。 ( K)砾岩夹粉砂岩,灰黑色,粒径为0.5~20 cm,以棱角 状和次棱角状为主,成分以板岩和砂岩为主,泥质胶 结,局部夹粉砂岩,岩层产状为 N30°~40°W,SW∠15° ~ 20°,在公路沿线均有分布。 矿山生产形成的大量尾砂被随意堆积于沟底、河 边等区域,经过长时间的雨水冲刷后,易堵塞河道。 (4)工程地质条件。研究区位于长柏主干斜冲 2 断裂和跃船压性、压扭性断裂之间。区内主要褶皱 有思村向斜、福寿山背斜、石柱峰倒转向斜、枫树坑 倒转背斜等,其中,福寿山背斜紧靠工程区,轴线走 向约N80°W,延伸长度约12 km,该背斜西北、南东分 别被连云山花岗岩体和大围山花岗岩体吞没,轴部 及两翼均为冷家溪群第二岩组,北东翼岩层倾角多 为30°~70°,南西翼岩层倾角以50°~70°为主。工程 区断裂构造以压性、压扭性为主,展布方向以 NE、 NNE向为主,次为NW、NEE向,区内主要区域断裂带 有浏阳—衡阳—零陵断裂带(长—柏主干斜冲断 裂)、跃船断裂和马尾皂断裂,均系早—中更新世活 动断裂或前第四纪活动断裂。其中,马尾皂断裂位 于工程区南东、上水库库尾,系前第四纪活动断裂, 压扭性,总体走向约 N45°E,延伸长度约 35 km,于枫 树坑西南一带与长柏主干断裂交汇。该断层切割了 冷家溪群及燕山早期花岗岩以及福寿山背斜、石柱 峰倒转向斜,沿线岩层挤压破碎强烈,产状变陡(倾 角70°~80°),多形成角砾岩。区域新构造运动较弱, 无晚更新世以来有过活动的断裂或褶皱,不存在发 生中强地震的构造,地震活动较微弱,新构造运动主 要表现为大面积整体性缓慢的掀斜和间歇性升降运 目前,尾砂堆积的深度为1~3 m,面积达到5.8 km 。 矿区植被破坏严重,经过现场调查,目前该区域 已无植被覆盖,矿区开采前地表植被主要为灌木,覆 盖率约为60%。但随着矿区开采的进行,尾砂堆积量 越来越多,尤其是在夏季,尾砂会随着降雨渗流至矿 [6] 区其他区域,对矿区植被造成了较严重的破坏 。 2 矿区地质环境评价 2. 1 矿区地质灾害影响程度 (1)工业场地、废石场和露天采矿坑引起的地质 灾害。工业场地、废石场和露天采坑引起的地质灾 害较小,直接损失和间接损失总和小于 20 万元且威 胁人数少于 50 人,引发地质灾害的规模和可能性较 小,因此,工业场地、废石场和露天采坑相对安全,不 会引发大规模的地质灾害。 (2)地表不均匀沉降和地面裂缝。根据矿区地 质资料,本研究通过计算矿区的采深采厚比,进行地 [ 7-8] 面不均匀沉陷和地面裂缝预测评价 。按照采深采 厚比是否等于 30 可将该矿区分为 A 区域和 B 区域。 其中,A 区域的采深采厚比等于 30,矿体底板投影宽 度为 36.98 m,倾角为 75°,底板埋深为 115.1 m,由此 可以判定塌陷区位于矿体附近,地面沉陷区位于距 · 187 · 总第507期 金 属 矿 山 2018年第9期 离矿体大于 38.21 m 的区域;B 区域采深采厚比小于 30,矿体底板投影宽度为32.54 m,倾角为69°,底板埋 深为 113.9 m,由此可以判定塌陷区为矿体在地表的 2 投影范围,塌陷面积为 0.029 8 km ,地质灾害的具体 表现形式为地面裂缝(图 1)和地表不均匀沉降(图 2 ),沿矿体成带状分布,分布于矿体附近。经计算, 2 矿区塌陷面积为 0.029 8 km ,可造成300万元左右的 2 经济损失,危及约100人的安全,尤其是井下20人的 安全,地表不均匀沉降和地面裂缝引起的地质灾害 规模中等,危害程度较大。 缝区域的面积达到 0.247 km ,露天采矿区原有的植 被破坏,矿区开采活动对土地资源的影响程度较大。 3 地质环境恢复治理措施 3 . 1 地表塌陷坑回填 目前工程区最大塌陷坑的回填深度为 19.68 m。 回填料主要选用卸载或者边坡清理的岩土体。采用 分层碾压回填方法,每次回填深度不超过 40 cm。当 回填至1/4、3/4深度时,应注意设置0.4 m厚的夯实黏 土隔水层。本研究利用Geo-Studio软件,分步骤对回 [ 9] 填过程进行有限元模拟分析 。由于塌陷坑回填采 用了 2 层夯实黏土,导致回填土的透水性较好,故可 [ 10] 不考虑降雨的影响 。本研究分 4 个步骤对塌陷坑 回填过程进行了模拟,塌陷坑不同回填深度对应的 竖向应力场如图4所示。 2 . 2 含水层破坏程度 矿区地下水位于地面以下30~40 m处,位于铁矿 层上部,因而矿体开采对地下含水层的破坏程度较 小。风井和竖井建设影响了地下含水层的稳定,增 大了含水层的倒水渗透能力。地面塌陷会影响地下 含水层的结构,但其影响范围仅为开采区域,总体上 影响范围较小。 2 . 3 地形地貌景观影响程度 开采活动对区内地形地貌造成了较大影响,尤 其是对丘陵地形的破坏程度较大,形成了数量较多 的塌陷坑。此外,对地形地貌影响较大的还有露天 碎石场,随着开采的进行,堆积的废石数量不断增 多,对原来较为平坦的区域影响较大,并且大量废石 对矿区原有的植被景观造成了较严重的影响(图 3)。工业场地主要为施工营地和施工厂房,对原有 的地形地貌的影响程度较小,工业场地对植被景观 仅造成了小范围的破坏。 2 . 4 土地资源影响程度 矿体开采后形成了大量采空区,易导致地表发 生不均匀沉降,并产生地表裂缝,对土地资源破坏程 度较严重。经统计,矿区地表不均匀沉降和地表裂 分析图 4 可知:随着回填深度的增大,坑底的 竖向应力明显增大,回填 1/4 时最大竖向应力仅为 · 188 · 蒋洪亮等:湖南某铁矿地质环境评价及恢复治理措施 2018年第9期 8 4 kPa,回填完毕时的最大竖向应力高达439 kPa。 的稳定性。本研究在进行人工清缝后,利用灌注水 泥砂浆的方法进行回填封堵,不仅可以增大岩土体 的整体性和黏结力,而且可有效预防地表水渗入采 空区或矿井。由于地面裂缝有进一步变大的可能, 因此在进行灌浆时,在其上方应设置 0.5 m厚的黏土 夯实层。 本研究采用的塌陷坑填筑方法为边回填边夯实, 使得回填土的压实度特别高,但根据图4数值模拟结 果,塌陷坑回填产生的竖向应力较大,因此在回填过 程中会产生较大的不均匀沉降。塌陷坑回填1/2和回 填完毕时的回填体变形情况如图5所示。分析图5可 知:塌陷坑回填1/2和回填完毕时的回填体的变形轮 廓基本一致,均为中间沉降大、两侧沉降小,随着填筑 深度的增加,沉降越来越大,回填完毕时沉降量的最 大值为1.19 m,回填1/2时的最大沉降量仅为0.35 m。 3 . 3 尾砂及废石清理 根据矿区附近的航拍图、实测地形图等资料,发 现位于矿区西北 300 m 处有一道天然冲沟。本研究 利用该冲沟规划了一处渣场,可将尾砂和废石堆砌 至指定位置,该渣场平台高程为 323 m,弃渣容量为 3 141 068.67 m 。在该渣场设置了长 412 m 的排水沟, 排水沟采用C25预制混凝土梯形沟,边沟壁厚30 cm, 内侧坡比为 1∶0.5,截面净尺寸为 40 cm×40 cm(底 长×高度),渣场的堆渣坡比不宜小于1∶1.3。为防止 边沟积水的冲刷,在冲沟底部四周(周长 27 m)设 置了3道钢筋石笼,横剖面上3道石笼采用“品”字形 布设方式,每个钢筋石笼长度均为 1 m(图 7)。钢筋 石笼不仅可以起到挡渣的作用,而且可以透水,方便 渣场范围内排水,避免发生垮塌或泥石流等灾害。 对于无冲沟的渣场底部区域,设置了周长 42 m 的 M7.5 浆砌石挡墙,挡墙剖面如图 8 所示。该型挡墙 为墙高 4 m 的衡重式重力式挡土墙,挡墙底部的地 如图 6 所示,为确保塌陷坑回填后形成向内的 [11] 5 %的坡度,应按照“两侧回填量多、中间回填量少”的 基承载力需大于250 kPa 。 原则进行回填。 为保证排水系统的完成性,在回填区域中间设 置排水沟,将坡内的水汇集至排水沟内。由于回填 体沉降发生的过程较为缓慢,且持续时间较长,故修 筑排水沟时需选用抗变形能力较强的碎石盲沟,根 据回填体中间区域的汇水面积,选用截面为矩形的 排水沟,截面尺寸为0.8 m×0.8 m(长×宽)。 3 . 2 地裂隙灌浆 地面裂缝的产生会引发一系列灾害:①在降雨 区间,雨水会通过地表裂缝流入采空区,雨水会沿着 地下通道继续进入正在开采的矿井内,会极大增加 矿井生产成本和涌水量,尤其是遇到强降雨的情况, 极易引发淹井事故;②地表裂缝的产生会逐渐增大 地层的透水性,软化和浸泡岩土体,会严重影响山体 · 189 · 总第507期 金 属 矿 山 2018年第9期 环境质量评价中的应用[J].吉林大学学报:地球科学版,2016, 6(5):1511-1519. 3 . 4 植树种草 为有效恢复矿区地形地貌,本研究采用植树种 4 Lu Wenxi,Guo Jiayuan,Dong Haibiao,et al.Application of im- proved support vector machine in mine geological environment quality assessmen[t J].Journal of Jilin University:Earth Science Edi- tion,2016,46(5):1511-1519. 草方案,即岩质边坡种植爬藤类植物,土质边坡采用 植草方法。对于高边坡每隔8 m设置一级马道,马道 宽 2 m,在马道边缘处将土埂压实,压实的土埂截面 尺寸为0.4×0.3 m(长×宽)(图9)。采用平铺草皮的 方式进行植草,草皮规格为30 cm×30 cm(长×宽)。 为提高植物的存活率,在种植草皮前首先覆盖一层 [3] 罗炳佳,沈 诚.贵州矿山地质环境影响评估[J].水文地质工程 地质,2013(1):134-138. Luo Bingjia,Shen Cheng.Geological environmental impact assess- ment of mines in Guizhou[J].Hydrochemical Engineering Geology, 10 cm 厚的有机体,利用人工将地基夯实,而后浇水 2013(1):134-138. 并采用自上而下的方式铺植草皮。在靠近矿区公路 的区域,为了美观,增设一排迎春、倒挂金钟等垂挂 性植物,株距1 m。 [ 4] 赵星涛,胡 奎,卢晓攀,等.无人机低空航摄的矿山地质灾害精 细探测方法[J].测绘科学,2014,39(6):49-64. Zhao Xingtao,Hu Kui,Lu Xiaopan,et al.Micro geophysical pros- pecting method for low altitude UAV aerial photography[J].Sci- ence and Technology of Surveying and Mapping,2014,39(6):49- 64. [5] 罗仙平,翁存建,徐 晶,等.离子型稀土矿开发技术研究进展及 发展方向[J].金属矿山,2014(6):83-90. Luo Xianping,Weng Cunjian,Xu Jing,et al.Research progress and development direction of the development of ionic rare earths[J]. Metal Mine,2014(6):83-90. [6] 罗才贵,罗仙平,周娜娜,等.南方废弃稀土矿区生态失衡状况及 其成因[J].中国矿业,2014,23(10):65-70. Luo Caigui,Luo Xianping,Zhou Nana,et al.Ecological imbalances in the abandoned mining area in South China and their causes[J]. China Mining Magazine,2014,23(10):65-70. 4 结 语 分别从矿区地质灾害影响程度、含水层破坏程 [ 7] 罗斌玉,叶义成,姚 囝,等.条带矿柱破裂区宽度影响因素敏感 性正交方差分析[J].金属矿山,2016(11):49-53. 度、地形地貌景观影响程度和土地资源影响程度等 方面对湖南某铁矿矿区地质环境进行了评价。在此 基础上,采取了地表塌陷坑回填、地裂隙灌浆、尾砂 及废石清理、植树种草等措施对矿区生态环境进行 了恢复。上述措施实施后,经过近 18 个月的现场观 察,地面不均匀沉降和地表裂缝得到了有效遏制,尾 砂和废石得到了有效清理,通过进行植树种草,目前 地形地貌已基本恢复至开采前的状态,已恢复耕地 Luo Binyu,Ye Yicheng,Yao Yong,et al.Analysis of the sensitivity of orthogonal test to the width of the rupture zone of the pillar[J]. Metal Mine,2016(11):49-53. [ 8] 刘伟韬,刘士亮,姬保静.基于正交试验的底板破坏深度主控因 素敏感性分析[J].煤炭学报,2015,40(9):1995-2000. Liu Wentao,Liu Shiliang,Ji Baojing.Sensitivity analysis of main control factors of floor failure depth based on orthogonal experiment [J].Chinese Journal of Coal Research,2015,40(9):1995-2000. [ 9] 徐嘉辰,寿震宇,曾霄祥,等.东山铁矿露天采场改建尾矿库边坡 2 2 547 331 m ,恢复草地 169 333 m ,增加可利用工业 2 2 1 稳定性研究[J].金属矿山,2016(7):175-178. Xu Jiachen,Sou Zhenyu,Zeng Xiaoxiang,et al.Study on stability of tailings slope in Dongshan iron mine open pit conversion[J].Metal Mine,2016(7):175-178. 用地31 200 m ,边坡修复21 333 m 。通过综合治理, 减少了矿山开采对周围环境的破坏,改善了矿区生 态环境,有利于矿山可持续发展。 [ 10] 刘允秋,王广文.露天转地下生产矿山露天坑治理稳定性分析 [ J].金属矿山,2015(S1):16-19. 参 考 文 献 Liu Yunqiu,Wang Guangwen.Analysis of stability of opencast pit controlled by underground production in open pit[J].Metal Mine, [ 1] 唐朝晖,柴 波,罗 超,等.矿山地质环境治理工程设计思路探 —以广西凤山县石灰岩矿山为例[J].水文地质工程地质, 013(2):123-128. 2015(S1):16-19. 讨 — [ 11] 陈 昆,闫澍旺,孙立强,等.开挖卸荷状态下深基坑变形特性研 2 究[J].岩土力学,2016,37(4):1075-1082. Tang Chaohui,Chai Bo,Luo Chao,et al.A study on engineering de- sign of mine geological environment treatment project:taking Feng- shan limestone mine in Guangxi as an example[J].Hydrogeology and Engineering Geology,2013(2):123-128. Chen Kun,Yan Shuwang,Sun Liqiang,et al.Study of deformation characteristics of deep foundation pit under excavation and unload- ing[J].Rock and Soil Mechanics,2016,37(4):1075-1082. (责任编辑 王小兵) [2] 卢文喜,郭家园,董海彪,等.改进的支持向量机方法在矿山地质 · 190 ·
  • 中矿传媒与您共建矿业文档分享平台下载改文章所需积分:  5
  • 现在注册会员立即赠送 10 积分


皖公网安备 34050402000107号