白云鄂博铁矿磁铁矿石品位指标的优化-矿业114网 
首页 >> 文献频道 >> 矿业论文 >> 正文
白云鄂博铁矿磁铁矿石品位指标的优化
2011-08-02
以矿山开采的经济效益和资源回收效益为目标,通过系统建模方法,在建立矿体储量模型、选矿模型和综合技术经 济分析模型的基础上,采用模糊综合评判方法,对白云鄂博铁矿的矿石品位指标进行了多目标优化. 研究结果表明,该矿的边 界品位指标应由目前的20 %调整为15 % ,调整后可使矿山获得12 041 万元的增量经济效益和91154 万t 铁精矿的增量资源 回收效益.
第 29 卷 第 3 期 2007 年 3 月 北 京 科 技 大 学 学 报 Vol. 29 No. 3 Mar. 2007 Journal of University of Science and Technology Beijing 白 云 鄂 博 铁 矿 磁 铁 矿 石 品 位 指 标 的 优 化 李 克 庆 牛 京 考 袁 怀 雨 刘 保 顺 北 京 科 技 大 学 金 属 矿 山 高 效 开 采 与 安 全 教 育 部 重 点 实 验 室 , 北 京 100083 摘 要 以 矿 山 开 采 的 经 济 效 益 和 资 源 回 收 效 益 为 目 标 ,通 过 系 统 建 模 方 法 ,在 建 立 矿 体 储 量 模 型 、选 矿 模 型 和 综 合 技 术 经 济 分 析 模 型 的 基 础 上 ,采 用 模 糊 综 合 评 判 方 法 ,对 白 云 鄂 博 铁 矿 的 矿 石 品 位 指 标 进 行 了 多 目 标 优 化 . 研 究 结 果 表 明 ,该 矿 的 边 界 品 位 指 标 应 由 目 前 的 20 %调 整 为 15 % ,调 整 后 可 使 矿 山 获 得 12 041 万 元 的 增 量 经 济 效 益 和 91154 万 t 铁 精 矿 的 增 量 资 源 回 收 效 益 . 关 键 词 磁 铁 矿 石 ; 边 界 品 位 ; 系 统 建 模 ; 模 糊 综 合 评 判 ; 优 化 分 类 号 F 40711 ; TF 522   开 展 矿 山 矿 石 品 位 指 标 的 优 化 研 究 ,利 用 研 究 矿 的 选 矿 成 本 比 较 高 ,其 矿 石 的 品 位 指 标 (20 %) 进 一 步 降 低 的 可 能 性 不 大 ,因 此 ,本 次 研 究 着 重 对 磁 铁 矿 矿 石 的 边 界 品 位 指 标 进 行 优 化 . 结 果 指 导 矿 山 的 具 体 生 产 实 践 ,是 提 高 矿 产 资 源 开 发 的 经 济 效 益 以 及 使 资 源 得 到 充 分 利 用 、资 金 充 分 发 挥 其 作 用 、使 矿 山 获 得 较 高 的 经 济 效 益 和 社 会 效 益 的 有 力 措 施 . 面 对 近 年 来 国 内 钢 铁 业 极 度 扩 张 的 形 势 ,钢 铁 企 业 普 遍 采 取 了 国 内 和 国 外 “ 两 种 资 源 、 白 云 鄂 博 铁 矿 目 前 所 采 用 的 磁 铁 矿 矿 石 边 界 品 位 指 标 为 20 % ,以 该 指 标 圈 定 矿 体 ,主 矿 、东 矿 计 划 开 采 境 界 内 的 资 源 量 如 表 1 所 示 . [ 1- 2 ] 两 个 市 场 ”的 策 略 ,这 种 策 略 从 本 质 上 来 说 是 正 表 1 白 云 鄂 博 铁 矿 磁 铁 矿 石 资 源 状 况 确 的 ,但 其 前 提 是 国 内 矿 产 资 源 充 分 合 理 的 利 用 . 矿 产 资 源 的 不 可 再 生 性 和 矿 石 开 采 过 程 的 不 可 重 复 性 决 定 了 在 现 有 的 市 场 环 境 和 生 产 技 术 水 平 下 ,必 须 动 态 地 界 定 资 源 的 概 念 ,对 在 传 统 指 标 下 被 确 定 为“ 废 石 ” ,而 在 目 前 的 条 件 下 适 于 开 采 利 用 的 矿 石 Table 1 Ore resource situation of Baiyunebo Iron Mine in China 6 保 有 储 量 / 10 t 平 均 品 位 / % 东 矿 31154 主 矿 东 矿 501723 3 主 矿 1 211350 7 35196 [ 3- 4] 资 源 尽 可 能 地 加 以 利 用 . 白 云 鄂 博 铁 矿 作 为 包 主 矿 、东 矿 磁 铁 矿 年 生 产 量 分 别 为 210 万 t 和 330 万 t , 开 采 损 失 率 2 % , 贫 化 率 2 % , 围 岩 品 位 5 %. 对 来 自 矿 山 的 磁 铁 矿 ,包 钢 选 矿 厂 采 用 弱 磁 选 + 反 浮 选 工 艺 流 程 . 头 钢 铁 公 司 的 主 体 矿 山 ,所 采 用 的 工 业 指 标 是 当 年 上 级 主 管 部 门 基 于 行 业 的 整 体 情 况 下 达 的 . 目 前 矿 山 所 处 的 市 场 环 境 、资 源 状 况 、生 产 技 术 条 件 与 当 时 相 比 都 已 发 生 了 很 大 的 变 化 ,这 些 指 标 已 经 无 法 适 应 这 种 变 化 了 的 情 况 . 本 文 针 对 白 云 鄂 博 铁 矿 及 包 钢 选 矿 厂 的 实 际 情 况 ,对 其 生 产 的 各 工 艺 技 术 环 节 进 行 深 入 系 统 的 研 究 ,挖 掘 隐 藏 于 它 们 之 间 的 动 态 2 各 指 标 间 动 态 关 系 的 追 踪 和 分 析 211 矿 体 储 量 及 地 质 平 均 品 位 模 型 矿 床 工 业 指 标 的 变 动 将 直 接 影 响 开 采 境 界 内 矿 量 的 增 减 ,进 而 影 响 采 矿 损 失 率 和 贫 化 率 的 大 小 ,因 此 必 须 对 研 究 范 围 内 对 应 于 不 同 工 业 指 标 的 矿 量 分 别 进 行 统 计 和 计 算 ,进 而 建 立 起 对 应 于 工 业 指 标 的 [ 5 ] 的 、有 机 的 联 系 ,并 借 助 于 计 算 机 技 术 ,对 其 矿 石 品 位 指 标 进 行 实 时 动 态 的 优 化 ,从 而 为 矿 山 的 可 持 续 发 展 以 及 包 头 钢 铁 公 司 制 定 资 源 战 略 提 供 依 据 . [ 6 ] 矿 床 储 量 模 型 . 通 过 对 白 云 鄂 博 铁 矿 相 关 范 围 内 1 白 云 鄂 博 铁 矿 的 资 源 和 生 产 现 状 磁 铁 矿 原 始 勘 探 资 料 的 整 理 和 分 析 ,采 用 数 理 统 计 法 建 立 了 有 关 矿 床 储 量 和 平 均 品 位 的 数 学 模 型 : K1 ( C) = 11031 265 83 - 01012 499 63 C + 白 云 鄂 博 铁 矿 现 有 主 矿 和 东 矿 两 个 主 体 矿 区 , 按 矿 石 工 业 类 型 划 分 ,两 个 矿 区 的 矿 石 均 为 磁 铁 矿 和 赤 铁 矿 类 型 . 从 目 前 的 生 产 情 况 来 看 , 由 于 赤 铁 2 3 0 1001 609 29 C - 01000 053 12 C 1 ( ) C1 ( C) = 351640 333 65 + 01150 587 28 C - 收 稿 日 期 : 2006 04 24 修 回 日 期 : 2006 09 27 作 者 简 介 : 李 克 庆 (1966 — ) ,男 ,副 研 究 员 ,博 士 第 3 期 李 克 庆 等 : 白 云 鄂 博 铁 矿 磁 铁 矿 石 品 位 指 标 的 优 化 方 335 方 2 3 0 1022 785 56 C + 01000 802 77 C (2) (3) (4) 位 , %. K2 ( C) = 01764 298 88 + 01042 702 48 C - (4) 反 浮 选 比 模 型 . 建 模 结 果 如 下 : - 11323 372 5 2 y4 = 2571110 57 y3 式 中 , y4 为 反 浮 选 比 ; y3 为 反 浮 入 选 品 位 , %. (10) 0 1001 545 87 C C2 ( C) = 351284 283 25 - 01621 878 47 C + 2 ( 5) 反 浮 精 矿 品 位 模 型 . 建 模 结 果 如 下 : y5 = 1/ (01020 27 - 01000 08 y3) 0 1021 733 22 C 式 中 , C 为 主 矿 (东 矿 ) 圈 定 磁 铁 矿 矿 体 的 边 界 品 位 TFe) , %; K1 ( C) 为 边 界 品 位 为 C 时 ,主 矿 磁 铁 矿 (11) ( 式 中 , y5 为 反 浮 精 矿 品 位 , %; y3 为 反 浮 入 选 品 位 , %. 矿 体 的 储 量 系 数 ; C1 ( C) 为 边 界 品 位 为 C 时 , 主 矿 磁 铁 矿 矿 体 的 平 均 地 质 品 位 , %; K2 ( C) 为 边 界 品 位 为 C 时 ,东 矿 磁 铁 矿 矿 体 的 储 量 系 数 ; C2 ( C) 为 边 界 品 位 为 C 时 , 东 矿 磁 铁 矿 矿 体 的 平 均 地 质 品 位 , %. ( 6) 模 型 显 著 性 检 验 . 所 建 模 型 的 可 靠 性 即 这 些 模 型 能 否 反 映 选 矿 生 产 的 实 际 情 况 ,是 衡 量 矿 石 品 位 指 标 优 化 结 果 正 确 与 否 的 重 要 因 素 . 为 此 , 对 这 些 模 型 进 行 了 包 括 相 关 检 验 和 F 检 验 的 显 著 性 检 验 , 检 验 结 果 如 表 2 所 示 . 2 12   采 出 矿 量 及 采 出 品 位 模 型 利 用 上 述 储 量 模 型 和 平 均 品 位 模 型 ,结 合 矿 山 的 计 划 开 采 损 失 率 、贫 化 率 指 标 ,即 可 计 算 得 到 不 同 表 2 选 矿 模 型 显 著 性 检 验 结 果 Table 2 Significance test of mineral processing models 边 界 品 位 指 标 下 的 采 出 矿 量 和 采 出 品 位 : 2 相 关 检 验 检 验 值 临 界 值 F 检 验 检 验 值 临 界 值 检 验 结 果 CL = Q0 i Ki ( C) (1 - φ ) / (1 - ρ ) (5) 模 型 类 型 弱 磁 选 比 ∑ i = 1 2 01688 2 01179 4 1051275 31922 31971 41131 31908 31934 显 著 显 著 显 著 显 著 显 著 Q0 i Ki ( C) (1 - φ)/ (1 - ρ) ( Ci ( C) (1 - ρ) + Wρ) ∑ i = 1 弱 磁 精 矿 品 位 反 浮 入 选 品 位 反 浮 选 比 01590 8 01225 7 01722 6 01329 1 391130 371216 PW= 2 ∑ Q0 i Ki ( C) (1 - φ)/ (1 - ρ) i = 1 01906 0 01163 1 6581019 01709 7 01191 8 1041230 ( 6) 反 浮 精 矿 品 位 式 中 , i = 1 , 2 , 分 别 代 表 主 矿 和 东 矿 ; CL 为 采 出 矿 量 ,万 t ; PW 为 采 出 品 位 , %; Q0 i为 当 前 指 标 下 主 矿   从 表 2 的 检 验 结 果 可 以 看 出 ,上 述 各 类 选 矿 模 ( 东 矿 ) 的 保 有 储 量 ,万 t ;φ 为 开 采 损 失 率 , %;ρ 为 型 均 通 过 了 数 学 检 验 ,可 以 作 为 预 测 特 定 矿 石 品 位 指 标 方 案 下 选 矿 效 果 的 依 据 . 开 采 贫 化 率 , %; W 为 围 岩 品 位 , %. 2 13   选 比 及 精 矿 品 位 模 型 鉴 于 包 钢 选 矿 厂 采 用 弱 磁 选 + 反 浮 选 工 艺 流 通 过 上 述 建 模 过 程 ,即 可 建 立 起 从 地 质 储 量 和 品 位 → 采 出 矿 量 和 采 出 品 位 → 弱 磁 精 矿 量 和 弱 磁 精 矿 品 位 → 最 终 精 矿 量 和 最 终 精 矿 品 位 的 动 态 数 据 关 系 . 然 后 ,参 照 矿 山 实 际 的 经 济 和 财 务 数 据 ,就 可 以 对 矿 石 的 品 位 指 标 进 行 相 应 的 优 化 分 析 . 程 ,因 此 ,通 过 对 2005 年 选 厂 生 产 数 据 的 统 计 分 析 , 选 矿 模 型 的 构 建 采 用 了 分 段 建 模 的 方 式 ,即 原 矿 → 弱 磁 精 矿 阶 段 、弱 磁 精 矿 → 反 浮 选 原 矿 阶 段 、反 浮 选 原 矿 → 最 终 精 矿 阶 段 . 3 优 化 方 案 的 制 订 和 决 策 目 标 的 确 定 ( 1) 弱 磁 选 比 模 型 . 建 模 结 果 如 下 : y1 = 01841 647e 41478 9/ x 3 (7) 优 化 方 案 的 制 定 即 确 定 矿 石 边 界 品 位 指 标 的 优 式 中 , y1 为 弱 磁 选 选 比 ; x 为 原 矿 入 选 (采 出 ) 品 位 , %. 化 范 围 ,确 定 的 原 则 应 为 :出 现 在 此 范 围 内 的 品 位 指 标 方 案 在 技 术 上 都 是 可 行 的 . 通 过 对 原 始 勘 探 样 品 数 据 的 统 计 分 析 ,发 现 白 云 鄂 博 铁 矿 TFe 品 位 低 于 15 %的 样 品 很 少 ,而 在 当 前 的 资 源 和 市 场 形 势 下 ,品 位 指 标 定 得 太 高 , 采 富 弃 贫 显 然 也 是 不 合 理 的 , 因 此 , 研 究 中 将 品 位 指 标 的 优 化 调 整 范 围 限 制 在 ( 2) 弱 磁 精 矿 品 位 模 型 . 建 模 结 果 如 下 : 9 - 8 517 253 900 73313/ x y2 = 631973 14e (8) 式 中 , y2 为 弱 磁 精 矿 品 位 , %; x 为 原 矿 入 选 (采 出 ) 品 位 , %. 1 5 %~ 23 %区 间 内 . ( 3) 反 浮 入 选 品 位 模 型 . 建 模 结 果 如 下 : 作 为 评 判 矿 石 边 界 品 位 指 标 合 理 性 的 标 准 ,决 7 - 643 263 997 25616/ y 2 y3 = 721927 65e (9) 策 目 标 不 仅 应 该 反 映 矿 山 生 产 的 经 济 效 益 ,而 且 应 [ 8 ] 式 中 , y3 为 反 浮 入 选 品 位 , %; y2 为 弱 磁 精 矿 品 该 体 现 相 应 的 资 源 回 收 效 益 . 因 此 , 本 次 优 化 以 方 336 方 北 京 科 技 大 学 学 报 第 29 卷 计 划 开 采 境 界 内 全 部 磁 铁 矿 开 发 利 用 的 总 利 润 和 精 进 行 合 理 的 预 测 的 基 础 上 ,对 不 同 品 位 指 标 方 案 的 经 济 效 益 进 行 测 算 和 分 析 . 矿 回 收 总 量 作 为 决 策 目 标 . 4 12   决 策 目 标 值 的 计 算 在 确 定 各 项 技 术 指 标 之 间 动 态 联 系 关 系 和 财 务 4 各 方 案 决 策 目 标 值 的 测 算 4 11   相 关 财 务 和 费 用 指 标 的 界 定 财 务 和 费 用 指 标 是 计 算 和 影 响 矿 山 经 济 效 益 的 费 用 指 标 值 的 基 础 上 ,借 助 于 本 课 题 组 在 国 家 十 五 科 技 攻 关 阶 段 开 发 的 “ 铁 精 矿 品 位 优 化 通 用 系 [ 7 ] 基 本 参 数 ,其 大 小 取 决 于 矿 山 所 处 的 经 济 地 理 环 境 、 矿 山 生 产 的 规 模 和 技 术 水 平 、管 理 水 平 . 本 次 优 化 以 白 云 鄂 博 铁 矿 2005 年 实 际 发 生 的 财 务 和 费 用 数 据 为 基 准 ,在 征 求 矿 山 财 务 部 门 意 见 和 对 个 别 指 标 统 ” ,对 白 云 鄂 博 铁 矿 评 价 范 围 内 各 品 位 指 标 方 案 下 的 总 利 润 和 精 矿 总 量 等 决 策 目 标 进 行 了 测 算 , 其 结 果 如 表 3 所 示 . 表 3 各 方 案 目 标 值 测 算 及 综 合 评 判 表 Table 3 List of object value and comprehensive evaluation result 边 界 品 位 / % 主 矿 东 矿 选 厂 目 标 值 精 矿 总 量 / 万 方 案 地 质 品 位 / % 35148 地 质 储 地 质 品 位 / % 30185 地 质 储 量 / 万 入 选 矿 综 合 入 选 综 合 选 比 反 浮 精 矿 品 位 / % 65145 总 利 综 合 量 / 万 t t 量 / 万 t 品 位 / % 33101 润 / 万 元 1 688 947 t 隶 属 度 11000 1 15 16 17 18 19 20 21 22 23 12 458 12 447 12 413 12 352 12 261 12 135 11 972 11 766 11 513 5 362 17 819 17 782 17 706 17 587 17 423 17 208 16 939 16 612 16 224 21627 6 783 2 3 4 5 6 7 8 9 35150 35156 35165 35178 35196 36119 36147 36182 30190 30199 31113 31131 31154 31181 32112 32148 5 335 5 293 5 235 5 162 5 072 4 967 4 847 4 711 33104 33111 33122 33137 33156 33181 34110 34145 21624 21616 21605 21590 21572 21549 21523 21493 65145 65146 65147 65149 65150 65152 65155 65157 1 688 559 1 687 600 1 685 707 1 682 370 1 676 905 1 669 940 1 659 209 1 643 425 6 778 6 767 6 750 6 726 6 691 6 645 6 586 6 509 01990 01966 01922 01846 01727 01570 01336 01000 定 义 备 择 对 象 集 X = { 方 案 1 ,方 案 2 , ⋯ ,方 案 n} , U 为 决 策 目 标 集 { 总 利 润 , 精 矿 总 量 } , R 为 模 5 决 策 目 标 的 综 合 评 判 一 般 而 言 ,在 一 个 多 目 标 的 决 策 问 题 中 ,其 评 价 糊 关 系 矩 阵 . 因 素 (指 标 ) 对 各 个 决 策 目 标 的 影 响 程 度 并 不 同 步 , 一 个 评 价 因 素 在 正 向 影 响 着 某 个 决 策 目 标 的 同 时 , 它 可 能 也 在 负 向 影 响 着 另 一 个 决 策 目 标 . 例 如 , 随 着 工 业 指 标 的 提 高 ,选 厂 入 选 品 位 可 能 相 应 地 提 高 , 选 矿 的 经 济 效 果 也 有 可 能 提 高 . 但 是 随 着 工 业 指 标 的 提 高 ,矿 石 的 可 采 量 相 应 地 减 少 了 ,资 源 回 收 总 量 则 有 可 能 减 少 . 针 对 资 源 回 收 总 量 这 个 决 策 目 标 而 言 ,这 种 减 少 就 是 工 业 指 标 提 高 的 负 效 应 . 另 一 方 面 ,多 个 决 策 目 标 往 往 具 有 不 同 的 量 纲 和 数 量 级 ,例 如 表 3 所 列 数 据 中 ,总 利 润 的 单 位 为 万 元 ,而 精 矿 总 量 的 单 位 则 为 万 t. 因 此 ,须 采 用 一 种 数 学 方 法 ,将 这 些 性 质 各 异 的 决 策 目 标 统 一 在 一 个 总 的 决 策 目 标 之 下 ,从 而 对 评 价 因 素 (指 标 ) 的 合 理 性 做 出 评 判 ,此 即 多 目 标 决 策 问 题 . 对 此 类 决 策 问 题 , 目 前 已 有 多 种 行 之 有 效 的 方 法 ,本 次 优 化 采 用 模 糊 数 学 理 论 中 的 模 糊 综 合 评 判 法 对 表 3 所 示 的 各 个 方 案 进 行 优 评 判 空 间 为 W = { X , U , R} 可 以 看 出 ,本 优 化 过 程 所 确 立 的 两 个 决 策 目 标 取 值 越 大 ,它 们 对 总 目 标 的 贡 献 也 越 大 . 因 此 ,可 以 定 义 其 隶 属 函 数 为 : 0 x ≤ xmin μ = ( x - xmin) / ( xmax - xmin) xmin < x < xmax x ≥ xmax 1 ( 12) 通 过 对 总 利 润 、精 矿 总 量 求 其 各 自 的 最 小 值 ( xmin) 和 最 大 值 ( xmax) , 利 用 上 式 即 可 求 得 它 们 各 自 的 模 糊 隶 属 度 . 各 目 标 权 重 采 用 专 家 评 分 法 , 其 结 果 为 W总 利 润 = 0160 , W精 矿 总 量 = 0140. 将 各 个 方 案 下 的 模 糊 隶 属 度 按 以 上 权 系 数 进 行 加 权 综 合 ,即 可 得 到 各 个 方 案 的 综 合 隶 属 度 (表 3 最 后 一 列 ) ,其 中 综 合 隶 属 度 最 大 的 方 案 即 为 最 优 方 案 [ 9 ] 选 . 第 3 期 李 克 庆 等 : 白 云 鄂 博 铁 矿 磁 铁 矿 石 品 位 指 标 的 优 化 方 337 方 # ( 表 3 中 的 1 方 案 ) . 加 的 总 成 本 税 费 (即 边 际 收 入 大 于 边 际 成 本 ) . 所 以 ,多 回 收 贫 磁 铁 矿 石 ,不 但 可 增 产 铁 精 矿 ,而 且 能 增 收 利 润 . 6 优 化 结 果 及 结 论 ( 1) 白 云 鄂 博 铁 矿 计 划 开 采 境 界 内 磁 铁 矿 石 开 参 考 文 献 采 的 边 界 品 位 指 标 应 由 目 前 的 20 %调 整 为 15 % ,按 - 1 [1 ] 王 义 达 ,焦 玉 书 . 加 入 WTO 对 我 国 铁 矿 业 的 影 响 及 对 策 . 金 属 矿 山 ,2000(4) : 1 目 前 较 为 合 理 的 铁 精 矿 平 均 价 格 550 元 方t 进 行 测 算 ,调 整 后 露 采 境 界 内 61114 万 t 贫 磁 铁 矿 全 部 可 以 利 用 ,此 时 不 但 铁 精 矿 产 量 最 多 (预 计 增 产 91154 万 t) ,而 且 利 润 最 大 (预 计 增 加 12 041 万 元 ) . [ 2 ] 于 言 平 ,许 广 成 . 对 我 国 铁 矿 工 业 参 与 国 际 分 工 促 进 发 展 的 思 考 . 金 属 矿 山 ,2004(2) : 1 [3 ] 陶 勇 ,李 万 春 . 韦 岗 铁 矿 采 场 出 矿 品 位 的 优 化 . 金 属 矿 山 , ( 2) 多 开 采 贫 磁 铁 矿 石 使 综 合 入 选 品 位 降 低 , 将 会 使 精 矿 品 位 降 低 , 但 降 低 幅 度 不 大 ( 预 计 从 5150 %降 到 65145 %) , 应 该 不 会 影 响 铁 精 矿 的 价 1995 (7) :23 [ [ 4 ] 池 顺 都 ,刘 治 国 ,朱 建 东 . 矿 床 工 业 指 标 优 化 时 的 品 位 统 计 分 析 及 方 案 法 结 果 的 预 测 . 地 质 与 勘 探 ,2003 , 39 (2) : 81 5 ] 张 顺 堂 . 金 属 矿 山 经 营 参 数 动 态 优 化 综 合 模 型 研 究 . 矿 业 研 究 与 开 发 ,2005 , 25 (3) : 5 6 格 . 此 外 ,综 合 入 选 品 位 的 降 低 ,还 会 导 致 选 矿 比 提 高 (从 21572 提 高 到 21627) ,提 高 了 2116 % ,但 采 出 矿 石 量 将 从 1172 亿 t 增 加 到 1178 亿 t , 提 高 了 155 % ,两 相 抵 消 将 使 最 终 的 铁 精 矿 产 量 增 加 (增 产 1154 万 t) . [6 ] 王 义 达 ,周 伟 ,袁 怀 雨 . 矿 山 经 营 参 数 整 体 动 态 优 化 系 统 的 研 究 . 金 属 矿 山 , 2003(10) : 10 [ [ [ 7 ] 李 克 庆 ,秦 元 萍 ,刘 保 顺 . 铁 精 矿 位 优 化 通 用 系 统 . 北 京 科 技 大 学 学 报 ,2005 , 27 (1) : 114 3 9 8 ] 石 云 良 ,麦 笑 宇 ,曹 佳 宏 ,等 . 铁 精 矿 品 位 的 多 目 标 优 化 . 矿 冶 工 程 , 2003 , 23 (2) : 46 ( 3) 铁 精 矿 产 量 的 增 加 将 增 加 产 品 销 售 收 入 , - 1 预 计 为 83185 元 方t . 而 据 测 算 ,增 产 1 t 贫 磁 铁 矿 石 所 增 加 的 采 选 总 成 本 税 费 预 计 为 69175 元 方t 可 见 多 采 选 1 t 贫 磁 铁 矿 石 所 增 加 的 收 入 大 于 所 增 9 ] 赖 祥 璞 ,刘 世 光 ,慕 娟 . 模 糊 数 学 综 合 评 判 法 在 确 定 合 理 精 矿 品 位 中 的 应 用 . 矿 冶 , 1999 , 8 (3) : 25 - 1 .   Optimization of the grade index of magnetite ore in Baiyunebo Iron Mine in China L I Keqing , N IU Jingkao , YUA N Huaiyu , L IU Baoshun The Key Laboratory for High2efficient Mining and Safety of Metal Mines , Ministry of Education , University of Science and Technology Beijing , Bei2 jing 100083 , China ABSTRACTAimed at the maximum of economic benefit and mineral resource recovery benefit during iron de2 posit mining , the ore grade index of Baiyunebo Iron Mine in China was optimized by constructing three system models , including ore reserves model , mineral processing model and technological economic analysis model , and by adopting fuzzy comprehensive evaluation. The results showed that the cut2off grade of magnetite ore in Baiyunebo Iron Mine should be readjusted from 20 % to 15 %. As a result , the mine economic benefit could be 4 increased more than 120 410 000 yuan RMB and the iron concentrate recovery was more than 91154 资 10 t. KEY WORDS magnetite ore ; cut2off grade ; system modeling ; fuzzy comprehensive evaluation ; optimization
  • 中矿传媒与您共建矿业文档分享平台下载改文章所需积分:  5
  • 现在注册会员立即赠送 10 积分


皖公网安备 34050402000107号