某塑胶公司PPR 管材管件生产项目职业病危害控制效果评价-矿业114网 
首页 >> 文献频道 >> 矿业论文 >> 正文
某塑胶公司PPR 管材管件生产项目职业病危害控制效果评价
2019-02-21
为了解某塑胶公司PPR 管材、管件生产项目作业场所职业病危害防护和职业卫生管 理工作是否符合国家有关法律要求,对项目现场进行了调查分析。分析结果表明:该项目职业病危 害因素有噪声、粉尘、高温、丁酮、异丙醇等,其中破碎工接触噪声40 h 等效声级超过现行职业卫生 标准;其他工种接触职业病危害因素均未超标;职业健康检查未发现职业禁忌证及疑似职业病,项 目职业病防治工作基本符合国家相关法律、法规、标准和规范的要求,但应加强培训和教育,以控制 职业病发病风险,保证工人健康。
Serial No. 597 January. 2019 现ꢀ 代ꢀ 矿ꢀ 业 MODERN MINING 总第 597期 2019 年 1 月第 1 期 某塑胶公司 PPR 管材管件生产项目 职业病危害控制效果评价 1 ,2,3,4 1,2,3,4 1,2,3,4 1,2,3,4 1,2,3,4 ꢀ 王强强 朱江丽 ꢀ 王冰星 ꢀ 王ꢀ 涛 ꢀ ꢀ 万立力 ( 1. 中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司;2. 金属矿山安全与健康国家重点实验室; 3 . 华唯金属矿产资源高效循环利用国家工程研究中心有限公司;4. 国家冶金工业铁精矿质量监督检测中心) ꢀ ꢀ 摘ꢀ 要ꢀ 为了解某塑胶公司 PPR 管材、管件生产项目作业场所职业病危害防护和职业卫生管 理工作是否符合国家有关法律要求,对项目现场进行了调查分析。 分析结果表明:该项目职业病危 害因素有噪声、粉尘、高温、丁酮、异丙醇等,其中破碎工接触噪声 40 h 等效声级超过现行职业卫生 标准;其他工种接触职业病危害因素均未超标;职业健康检查未发现职业禁忌证及疑似职业病,项 目职业病防治工作基本符合国家相关法律、法规、标准和规范的要求,但应加强培训和教育,以控制 职业病发病风险,保证工人健康。 关键词ꢀ PPRꢀ 管材ꢀ 管件ꢀ 职业病ꢀ 控制效果评价 DOI:10. 3969 / j. issn. 1674-6082. 2019. 01. 051 ꢀ ꢀ PPR(polypropylene random) 无规共聚聚丙烯, 进行识别。通过现场调查与识别,确定该项目存在 其产品高温下抗蠕变性能好、透明性高,广泛用于管 材、片材等产品的生产。 因 PPR 管材具有环保、耐 腐蚀、轻质高强、使用寿命长等优点,广泛应用于建 筑给排水、农业灌溉、工业流体输送、电力和光缆护 套等领域。 鉴于良好的市场需求,某塑胶公司新增 PPR 管材、管件生产线,扩大生产规模。 为贯彻落 实国家相关法律法规,保障劳动者的健康权益,该公 司特委托评价机构对其新增 PPR 管材、管件生产线 [ 1] 项目进行职业病危害控制效果评价 。 1 ꢀ 项目概况 该公司新建 4 条 PPR 生产线,新增 16 台注塑 机用于生产 PPR 管材、管件。 项目一线生产人员破 碎工实行常白班工作制,每周 5 d,每天 8 h,押出工、 注塑工实行三班两运转,平均每周工作 56 h,管理人 员实行常白班工作制,每周工作 5 d,每天 8 h。 该项 目人员、职业卫生管理机构及管理制度充分利用原 有资源。 管材、管件生产工艺流程见图 1、图 2。 2 ꢀ 职业病危害因素识别 依据《职业病危害因素分类目录》 等相关规范 [ 2-3] 标准 ,对项目生产过程中产生的职业病危害因素 ꢀ ꢀ 朱江丽(1985—),女,工程师,243000 安徽省马鞍山市经济技术 开发区西塘路 666 号。 2 09 总第 597 期 现代矿业 2019 年 1 月第 1 期 ꢀ ꢀ 由表 4 可知,押出工接触异丙醇浓度低于检出 限值,符合国家现行职业卫生标准。 3 . 4ꢀ 噪ꢀ 声 对各工种接触噪声强度进行检测,结果见表 5。 表 5ꢀ 噪声检测结果 dB(A) 工种 40 h 等效声级 标准限值 85. 0 判定结果 不合格 合格 图 1ꢀ 管材生产工艺流程 破碎工 押出工 注塑工 94. 6 79. 5 80. 7 85. 0 85. 0 合格 ꢀ ꢀ 由表 5 可知,项目破碎工接触噪声 40 h 等效声 级为 94. 6 dB(A),超过国家现行职业卫生标准的限 值,其他工种接触噪声 40 h 等效声级均未超过国家 现行职业卫生标准限值。 破碎工接触噪声强度超标 的主要原因:PPR 废料进行破碎时,破碎工站在破 碎口处,破碎产生的噪声直接影响破碎工,投料区离 风机很近,风机运行时产生的高噪声对破碎工影响 较大。 图 2ꢀ 管件生产工艺流程 的职业病危害因素主要有噪声、粉尘、高温、丁酮、异 丙醇等,具体见表 1。 表 1ꢀ 项目职业病危害因素的识别 工序 上料 危害因素 粉尘、噪声 噪声、高温 噪声、高温 丁酮、异丙醇 噪声 危害工种 破碎工 3. 5ꢀ 高ꢀ 温 烘干 破碎工 WBGT 指数的检测结果见表 6。 押出、注塑成型 喷码 押出工、注塑工 押出工 表 6ꢀ WBGT 指数检测结果 ℃ 工种 检测地点 WBGT 指数 WBGT 限值 判定结果 修剪 注塑工 押出工 注塑工 押出机 注塑机 31. 3 31. 8 32 32 合格 合格 包装、储存 破碎 噪声 押出工、注塑工 破碎工 粉尘、噪声 ꢀ ꢀ 由表 6 可知,项目押出工、注塑工接触高温 WB- 3 ꢀ 检测结果与分析 GT 指数分别为 31. 3、31. 8 ℃,虽然未超过国家现行 职业卫生标准,但检测值接近接触限值,公司应引起 注意,加强夏季高温防暑工作。 3 . 1ꢀ 总ꢀ 尘 在正常生产条件下对作业现场的粉尘浓度进行 检测,检测结果见表 2。 3 . 6ꢀ 关键控制职业病危害因素及关键控制区域 通过现场调查及检测结果可知,项目的关键控 3 表 2ꢀ 粉尘(聚丙烯粉尘) 检测结果 mg/ m 超限 倍数 超限倍数 判定 结果 合格 工种 C TWA PC-TWA C STEL 制职业病危害因素为噪声、高温。 噪声关键控制区 域为破碎区、投料区;高温关键控制区域为注塑机、 押出机区域。 限值 破碎工 <0. 33 5 <0. 33 <0. 066 2 ꢀ ꢀ 由表 2 可知,破碎工接触粉尘浓度符合国家现 行职业卫生标准。 . 2ꢀ 丁ꢀ 酮 在正常生产条件下对作业现场的丁酮浓度进行 检测,检测结果见表 3。 4 ꢀ 防护设施 ( 1)防尘防毒:①项目采用自动化生产,减少人 3 工接触;②生产采用各类管道输送原辅料,生产过程 密闭化,减少粉尘的散逸,同时原辅料采用大颗粒物 质,减少粉尘的产生;③项目破碎机、干燥机等设旋 风分离器,物料破碎、干燥过程通过分离器分离,粉 尘进入布袋,颗粒物料进入储罐;④投料后的原辅料 经过自动计量混合后,通过风机将混合物料输送到 料仓中,料仓处设有布袋除尘器;⑤油墨、稀释剂等 化学物料直接倒入喷码机中,按比例自动稀释,无需 人工稀释,减少人工接触,且喷码机密闭,仅留一个 小的喷码口,有效降低油墨、稀释剂中丁酮、异丙醇 等物质地挥发。 3 表 3ꢀ 丁酮检测结果 mg/ m PC-STEL 判定结果 600 合格 工种 C TWA PC-TWA 300 C STEL 押出工 <4 <4 ꢀ ꢀ 由表 3 可知,押出工接触丁酮浓度低于检出限 值,符合国家现行职业卫生标准。 . 3ꢀ 异丙醇 在正常生产条件下对作业现场的异丙醇浓度进 行检测,结果见表 4。 3 3 表 4ꢀ 异丙醇检测结果 mg/ m PC-STEL 判定结果 700 合格 工种 C TWA PC-TWA 350 C STEL (2)防噪声:①空压机等高噪声设备设有减振 基础,并将空压机单独设置在空压机房内,通过墙体 押出工 <0. 3 <0. 3 2 10 Serial No. 597 现ꢀ 代ꢀ 矿ꢀ 业 总第 597期 January. 2019 MODERN MINING 2019 年 1 月第 1 期 有效隔声;②风机等噪声较大的设备集中设置,同时 档案信息不全,未进行上岗前的职业健康检查,项目 员工转岗前也未进行有关的职业健康检查。 2017 年,项目组织本项目 20 名接触职业病危害因素的职 工,针对粉尘、噪声、高温、丁酮、异丙醇进行了在岗 期间职业健康检查,职业健康检查报告显示检查结 果如下:本次职业健康检查发现目前未见异常 19 人;本次职业健康检查未发现疑似职业病、职业禁忌 证及需要复查人员;发现其他疾病或检查异常项目 人员 1 人。 每台风机均设有消声器、减振基础,出口采用软性联 接;③破碎机设置在原料区,与生产区分布在不同区 域,通过墙体隔声。 ( 3)防高温:①押出及注塑设备自带隔热层,有 效降低热量的散发,自动化程度高,无需人工直接接 触;②生产车间为单层敞亮式建筑,单层楼体高,自然 通风状况良好,同时车间顶部均匀分布有 26 台无动 力排风机,保证一定的通风量,有效降低高温影响。 5 ꢀ 职业健康监护及职业病防护用品调查 5. 2ꢀ 职业病防护用品调查 5 . 1ꢀ 职业健康监护调查 项目为破碎工配备了 3M1110 型防噪声耳塞、 Honeywell H901型防尘口罩( 防尘( 下转第222页) 目前,该公司的职业健康监护档案保存在公司 管理科。 现场调查发现,该公司个人职业健康监护 某特殊钢棒线材加工扩建项目职业病危害预评价 1 ,2,3,4 1,2,3,4 1,2,3,4 1,2,3,4 ꢀ 朱江丽 王冰星 ꢀ 黄ꢀ 元 ꢀ 王ꢀ 涛 ( 1. 中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司;2. 金属矿山安全与健康国家重点实验室; 3 . 华唯金属矿产资源高效循环利用国家工程研究中心有限公司;4. 国家冶金工业铁精矿质量监督检测中心) ꢀ ꢀ 摘ꢀ 要ꢀ 为了分析、识别某特殊钢棒线材加工扩建项目生产过程中可能产生的职业病危害因 素及为其提供合适的职业病危害防护方面的建议和对策,对其危害程度进行了预评价。 根据预评 价结果,拟建项目可能存在的职业病危害因素包括一氧化碳、粉尘、高温和噪声,项目选址、总体与 设备布局、建筑卫生学、职业病危害防护设施等基本符合国家相关法律法规的要求。 通过评价分 析,该拟建项目职业病危害风险较重,通过完善职业健康管理制度、加强职业健康监护管理、职业病 防护措施落实到位,从职业健康角度分析该拟建项目是可行的。 关键词ꢀ 特殊钢棒线材加工ꢀ 扩建项目ꢀ 职业病ꢀ 预评价 DOI:10. 3969 / j. issn. 1674-6082. 2019. 01. 052 ꢀ ꢀ 某钢铁公司为了填补自身产品区间的空白并满 1ꢀ 对象与方法 足相关客户的原料需求,需建设一条优质棒材生产 线,产品规格为 ϕ16 ~ 90 mm。 该产品作为公司的 高端产品,在规格、产量、质量、性能等方面具有很强 的竞争力,可以满足高端汽车领域、精密机械等行业 拟建项目为某钢铁公司的扩建项目,评价范围 主要包括该项目的原料跨、加热炉、主轧跨、精整跨 和成品跨。 评价内容主要包括项目的选址和布局、 职业病危害防护设施及措施、个体防护用品、建筑卫 生学和辅助用室要求、职业卫生制度及管理等方面。 依据《中华人民共和国职业病防治法》、《建设 项目职业病危害预评价技术导则》、《工业企业设计 卫生标准》、《黑色金属冶炼及压延加工业职业卫生 防护技术规范》、《工作场所空气中有害物质监测的 [ 1-2] 用优质特殊钢棒材的需求 ,以达到世界一流水 平,巩固和拓展公司在高档特殊钢棒材生产领域的 地位。 为保证拟建项目劳动者的合法权益,通过评 价对其存在的职业病危害防护措施、职业卫生管理 措施提出了针对性的建议。 [ 3-7] 采样规范》及拟建项目的可行性研究报告 ,结合 该项目可能产生的职业病危害因素,采用类比法、工 程分析法、检查表分析法等进行评价。 ꢀ ꢀ 王冰星(1989—),女,工程师,243000 安徽省马鞍山市经济技术 开发区西塘路 666 号。 2 11
  • 中矿传媒与您共建矿业文档分享平台下载改文章所需积分:  5
  • 现在注册会员立即赠送 10 积分


皖公网安备 34050402000107号