露天矿最终帮坡角及采深协同优化研究-矿业114网 
首页 >> 文献频道 >> 矿业论文 >> 正文
露天矿最终帮坡角及采深协同优化研究
2019-05-23
最终帮坡角和采深是露天矿境界设计中 2 个相互影响的关键参数,其取值与露天矿的安全经济性密 切相关。为探讨上述2个参数的合理取值,以西藏某露天铜矿12# 典型勘探线剖面为研究对象,按经验类比法初步 确定该剖面西、东边帮的最终帮坡角取值范围为 38°~44°,选取不同的两帮坡角度值组合,根据境界剥采比小于经 济合理剥采比的原则,计算得到底部标高取值范围为+ 4 135~ + 4 108 m。构建了该剖面的露天境界最终边帮有限 元数值模型,采用强度折减法计算得到西、东帮的稳定安全系数,根据实际工程设计需要的边帮安全系数以及开采 的经济性,得到该剖面合理的最终帮坡角与采深。研究表明:露天边帮稳定性随...
Series No. 515 May 2019 金 属 METAL MINE 矿 山 总第 515 期 2019 年第 5 期 露天矿最终帮坡角及采深协同优化研究 1 1,2 1,2 1,2 1 1 伟 郭赟林 刘艳章 黄诗冰 胡 斌 李凯兵 李 ( 1. 武汉科技大学资源与环境工程学院,湖北 武汉 430081; 2 .冶金矿产资源高效利用与造块湖北省重点实验室,湖北 武汉 430081) 摘 要 最终帮坡角和采深是露天矿境界设计中 2 个相互影响的关键参数,其取值与露天矿的安全经济性密 # 切相关。为探讨上述 2 个参数的合理取值,以西藏某露天铜矿 12 典型勘探线剖面为研究对象,按经验类比法初步 确定该剖面西、东边帮的最终帮坡角取值范围为 38°~44°,选取不同的两帮坡角度值组合,根据境界剥采比小于经 济合理剥采比的原则,计算得到底部标高取值范围为+ 4 135~ + 4 108 m。构建了该剖面的露天境界最终边帮有限 元数值模型,采用强度折减法计算得到西、东帮的稳定安全系数,根据实际工程设计需要的边帮安全系数以及开采 的经济性,得到该剖面合理的最终帮坡角与采深。研究表明:露天边帮稳定性随着最终帮坡角和采深的增加逐渐 降低,且最终帮坡角的变化对本侧边帮稳定性的影响远大于对侧边帮,两参数之间互相影响,共同决定露天矿的安 全经济性;计算得到该剖面合理的西、东帮最终帮坡角分别为 42°、43°,底部标高为+ 4 117 m,总采深为 920 m。所 采用的露天矿最终帮坡角及采深的协同优化思路可为露天矿山科学确定相关参数提供参考。 关键词 露天开采 边帮安全系数 最终帮坡角 开采深度 经济合理剥采比 数值模拟 中图分类号 TD854 文献标志码 A 文章编号 1001-1250(2019)-05-037-06 DOI 10.19614/j.cnki.jsks.201905007 Study on Synergistic Optimization of Final Slope Angle and Mining Depth in Open-pit Mine 1 Guo Yunlin Liu Yanzhang 1,2 1,2 1,2 1 Li Kaibing Li Wei 12 Huang Shibing Hu Bin (1. College of Resource and Environmental Engineering,Wuhan University of Science and Technology,Wuhan 430081,China; 2 . Hubei Key Laboratory for Efficient Utilization and Agglomeration of Metallurgic Mineral Resources,Wuhan 430081,China) Abstract The final slope angle and mining depth are two key parameters that affect each other in the design of open-pit boundary,and their values are closely related to the safety and economy of open-pit mine.In order to discuss the reasonable # values of the above two parameters,taking the 12 typical exploration line section of an open-pit copper mine in Tibet as the study example,based on empirical analogy method,the final slope angles of the western and eastern slopes of the section are preliminarily determined as 38°~44°,and the combination of different slope angles are selected.According to principal of the boundary stripping ratio less than economic stripping ratio,the calculated bottom elevation is from + 4 135 m to + 4 108 m. The finite element numerical model of the final slope of the open-pit boundary of the section is established.The safety factors of the western and eastern slopes are calculated by strength reduction method.According to the safety factors of the slope and the economy of mining,the reasonable final slope angle and mining depth of the section are obtained.The study results show that the stability of open-pit slope decreases gradually with the increase of final slope angle and mining depth,and the influ⁃ ence of final slope angle on the stability of slope is much greater than that of the opposite side slope,the two parameters influ⁃ ence each other and determine the safety and economic effect of open-pit mine together;the calculated reasonable final slope angles of the western and eastern slopes of the section are 42° and 43° respectively,with the bottom elevation is + 4 117 m and the total mining depth is 920 m.The above study ideal of synergistic optimization of final Slope angle and mining depth in open-pit mine can provide some reliable reference for the scientific determination of relevant parameters in open-pit mines. Keywords Open-pit mining,Safety factor of slope,Final slope angle,Mining depth,Economic stripping ratio,Numerical simulation 收稿日期 2019-03-28 基金项目 国家自然科学基金项目(编号:51074115,51574183,41702291)。 作者简介 郭赟林(1992—),男,硕士研究生。通讯作者 刘艳章(1969—),男,教授,博士,硕士研究生导师。 · 37 · 总第515期 金 属 矿 山 2019年第5期 随着矿山开采逐步推进,露天矿边帮高度与帮 定性的影响,忽略了露天矿山设计中最终帮坡角和 [1-2] [16-20] 坡角会逐步增加,导致边帮安全稳定性逐步降低 , 采深两者之间的联系 。在经济合理剥采比确定 大型露天矿山边帮稳定性已成为制约矿山安全生产 与发展的关键问题,同时最终帮坡角与采深直接影 响露天境界剥采比的大小,进而影响整个露天矿山 的经济效益。因此在矿山设计中,有必要兼顾露天 矿山的安全性与经济性,在考虑露天边帮稳定性与 开采经济性的条件下,确定上述 2 个参数的合理取 值,对于保障露天矿山安全生产和经济效益具有重 要的理论和实践意义。 的条件下,最终帮坡角的变化会间接引起采深的改 变,进而影响边帮稳定性。由于传统设计中露天矿 最终帮坡角通过经验类比法确定,导致最终帮坡角 和采深确定具有较大的随机性,且多以总采深来衡 量两帮的帮坡角取值,未具体分析顶底帮对应不同 坡高导致的稳定性差异。因此,在考虑边帮稳定性 与经济合理性的基础上,有必要对露天境界参数优 化方法进行进一步研究。 # 本研究以西藏某铜矿 12 勘探线剖面为例,通过 目前,关于露天境界参数取值的研究主要以矿 [ 3] 经验类比法初步确定两帮坡角的取值范围,并选取 不同的两帮坡角度值组合,根据境界剥采比不大于 经济合理剥采比的原则,确定出对应的底部标高,采 用有限元强度折减法分别计算出西、东帮的稳定安 全系数,在确保露天矿安全经济开采的前提下,获得 该剖面的合理最终帮坡角与采深。 山经济成本为目标进行优选。Contreras 等 在考虑 露天帮坡失稳成本的基础上,对露天矿的最终帮坡 [ 4] 角进行了优化;Akbari 等 基于极小化风险成本模 [ 5] 型,构建了最终境界的决策模型;张伟峰等 采用浮 动圆锥法对境界参数进行了优化,结果表明,在一定 范围内,增加帮坡角可以提高开采经济效益;胥孝川 [ 6-7] 1 工程概况 西藏某铜矿矿体埋藏浅、储量大,适合进行大规 等 提出分等级优化算法,改善了锥体重合问题,并 在此基础上进一步分析了帮坡角对最终境界的影响 模露天开采,矿床平均品位为 0.62%,设计矿石年产 规律,发现帮坡角的增加会引起底部尺寸增大或采 3 3 量为1 800万t,经济合理剥采比为8.0 m /m 。矿体空 间形态总体呈筒状,NNW—SSE 走向,最大厚度约 [ 8] 深降低;Shishvan 等 采用样条插值法研究了境界帮 坡角的设置问题,实现了在任意方位上设置不同的 362 m,最小厚度约6.54 m,平均厚度约232.94 m。矿 [ 9] 帮坡角;黄俊歆等 基于矿体3D模型,提出了露天矿 体平面长轴约 1.6 km,短轴约 0.9 km,面积约 0.85 几何约束的改进模型,可模拟露天境界任意位置上 2 km ,勘探深度超过+3 900 m 标高。该矿两边帮由大 [ 10] 帮坡角的变化;杨彪等 在静态价值模型的基础上, 采用 LG 算法初步确定境界,通过编排进度计划,将 时间属性加入计算模型,分别统计各方案的净现值 理岩、石英砂岩、灰岩、花岗斑岩等组成,为中厚层状 结构,厚度为100~200 m。 # 根据露天境界设计需要,选取具有代表性的 12 [11] 来确定最终境界;张延凯等 基于改进的最小搜索 模式算法,通过生成 LG 算法初始有向图的方法,提 高了境界优化算法的准确性和帮坡角的取值精度。 可见,上述研究主要针对露天矿的经济成本展开分 析,而对露天境界参数优化带来的边帮安全稳定性 问题考虑较少。近年来,也有部分学者以露天边帮 稳定性为目标,对露天境界的关键参数进行了优化 勘探线剖面研究最终帮坡角和采深对边帮稳定性的 影响。根据矿体赋存条件和埋藏深度,绘制了开采 终了露天境界示意图,如图1所示。根据相关地质勘 察资料,获得该矿各类围岩的物理力学参数,如表 1 所示。 [12] 研究。李俊平等 通过计算边坡的应力分布状态, 认为最终帮坡角的取值与边坡类型、岩性、采深等有 [ 13] 关;Feng 等 采用临界滑动场理论对某露天矿帮坡 角进行优化,在确保边帮稳定的条件下,使得最终帮 [14] 坡角增加了 3°;刘佶林等 利用极限平衡法对不同 最终帮坡角方案对应的露天境界进行了稳定性分 析,讨论了境界优化收益与边帮风险之间的关系; [ 15] Singh等 开展了现场勘察试验并获得了岩石的基本 物理力学参数,通过数值模拟方法对某露天矿边帮 稳定性进行了研究,确定了合理的最终帮坡角。上 述研究主要集中于最终帮坡角取值对露天矿边帮稳 2 计算方案设计 2. 1 两帮坡角取值范围 露天开采的境界剥采比受到最终帮坡角与采深 · 38 · 郭赟林等:露天矿最终帮坡角及采深协同优化研究 2019年第5期 处理,如图2所示。 3 . 2 露天境界西、东帮安全系数计算 采用有限元强度折减法对构建的模型进行数值 共同影响,而采深由最终帮坡角、底部标高以及地形 线共同决定,在矿区地形条件一定时,可通过最终帮 坡角和底部标高确定出采深。当采深保持恒定时, 随着最终帮坡角的减小,所需的剥岩量急剧增加,会 导致境界剥采比大幅增大。因此,在保证露天边帮 安全的前提下,为尽可能多地开采矿体并少剥离围 岩(境界剥采比尽可能小),需使最终帮坡角尽可能 增大,以达到“多采矿、少剥岩”的目的。 计算,此时的折减系数即为边帮的强度储备安全系 数。由于对模型进行整体强度折减计算时,只要存 在不收敛区域,计算就会终止,无法同时在露天矿 西、东帮得到塑性贯通区,只能得到形成贯通区一侧 的边帮安全系数。为分别得到西、东帮的安全系数, 取相应边帮建立数值模型,采用局部强度折减法计 算边帮稳定安全系数。以计算方案C11为例,对西、东 帮分别进行局部强度折减,结果如图3所示。 # 西藏某铜矿12 勘探线剖面西、东帮围岩为灰岩、 石英砂岩、花岗斑岩等,岩石坚固性系数f=6~8,属于 [21] 较稳固岩石,类比其他露天金属矿山 ,确定的台阶 坡面角取值范围为 60°~65°,初步确定西、东帮的最 终帮坡角取值范围为38°~44°。 2 . 2 最终帮坡角和采深确定 在初步确定的西、东帮最终帮坡角范围(38°~ 44°)的基础上,以1°为步长,将西、东帮最终帮坡角等 间隔划分为7个角度值,用i,j分别代表西、东帮坡角 依次对应的 7 个不同取值,计算方案矩阵为Ci ×(j i,j= 1,2,3,4,5,6,7),共有49种计算方案。 在确定经济合理剥采比和两帮坡角的基础上, 以境界剥采比不大于经济合理剥采比为原则确定最 终帮坡角取值。首先分别计算每种方案下各采深的 境界剥采比;再绘制出采深—境界剥采比回归曲线; # 最后以经济合理剥采比作为临界值,得出 12 勘探线 不同方案下的经济合理采深,计算结果取整数值。 3 边帮稳定性分析 根据西藏某铜矿工程地质条件,分别建立不同 # 由图 3 可知:露天矿西、东帮均出现了明显的塑 性贯通区,形成了潜在滑移面,并且在地层分界线和 坡角处应力集中现象比较突出,与该矿山边帮实际 情况相吻合。 计算方案下 12 勘探线开采终了横剖面的数值模型, 运用有限元强度折减法对不同计算方案下露天矿边 帮稳定性进行计算分析。 3 . 1 数值模型建立及边界条件 根据不同计算方案的最终帮坡角和采深,采用 # 通过对所有方案进行有限元计算,得出各计算 方案的西、东帮安全系数,如图4、图5所示。 由图4可知:在东帮坡角一定的情况下,随着西帮 坡角逐渐增加,西帮安全系数迅速减小;在西帮坡角 保持恒定时,东帮坡角逐渐增大,采深也随之增加,进 而导致西帮安全系数逐渐减小,但下降幅度明显低于 ANSYS 软件构建了 12 勘探线剖面二维模型。按照 表1赋予岩石材料相应的材料属性值,在模型底部和 左右两侧添加水平和竖向荷载以限制其移动,并对 其进行等效应力约束、边界荷载加载和网格划分等 · 39 · 总第515期 金 属 矿 山 2019年第5期 西帮坡角对西帮稳定安全系数的影响。Ci(1 i=1,2, 3,4,5,6,7)计算方案中,东帮坡角为 38°保持不变, 随着西帮坡角由 38°逐步增加到 44°,西帮稳定安全 系数由 1.56 减小到 1.13,相比减小 27.6%;C1(j j=1,2, 3,4,5,6,7)计算方案中,西帮坡角为 38°保持不变, 随着东帮坡角由 38°逐步增加到 44°,西帮稳定安全 系数由 1.56 减小至 1.49,相比减小 4.5%。说明西帮 稳定性受两帮坡角共同影响,但西帮坡角的变化对 西帮稳定性起主导作用,东帮坡角的变化通过影响 采深而间接影响西帮的安全稳定性,影响程度相对 较小。东帮也可由图5得出相似的结论。 # 西藏某露天铜矿12 勘探线剖面两露天边帮高差 大于500 m,属于超高露天边帮,根据《非煤露天矿边 坡工程技术规范》(GB 51016—2014),确定该矿的边 帮工程安全等级为 I 级,且处于高海拔寒区冻土地 带,考虑开采过程中机械与爆破振动、冻融循环作用 对边帮稳定性的影响,为确保矿山边帮的安全性,边 帮工程设计安全系数取1.25。 根据表 2 中不同计算方案的底部标高与边帮安 全系数,在确保矿山安全经济的前提下,以“多采矿、 · 40 · 郭赟林等:露天矿最终帮坡角及采深协同优化研究 2019年第5期 # Xu Xiaochuan,Gu Xiaowei,Wang Qing,et al.Improved optimiza⁃ tion algorithm of ultimate pit for open pit metal mine[J]. Journal of Northeastern University:Natural Science,2014,35(8):1195-1198. 少剥岩”为原则,确定12 勘探线剖面的合理最终帮坡 角与采深。首先以工程设计的安全系数为临界值, 筛选出西、东帮同时满足工程设计需要的边帮安全 系数;再从可选组合中选取最终帮坡角和采深的最 大值;最后得到合理的西、东帮坡角分别为 42°、43°, 底部标高为+4 117 m,总采深为 920 m,此时西、东帮 的边帮高度分别为920 m和615 m。 [ 7] 胥孝川,顾晓薇,王 青,等.金属露天矿帮坡角变化对最终境界 影响[J].东北大学学报:自然科学版,2018,39(5):716-721. Xu Xiaochuan,Gu Xiaowei,Wang Qing,et al.Ultimate metal pit op⁃ timization with various wall slope[J].Journal of Northeastern Uni⁃ versity:Nature Science,2018,39(5):716-721. [ 8] Shishvan M S,Sattarvand J.Modeling of accurate variable slope an⁃ gles in open- pit mine design using spline interpolation[J]. Ar⁃ chives of Mining Sciences,2013,57(4):921-932. 4 结 论 ( # 1)依据经验类比法得到西藏某露天铜矿 12 勘 探线剖面最终帮坡角的取值范围为 38°~44°,两边帮 的安全系数为 1.12~1.68,说明传统经验类比法有较 好的参考价值,但实际露天矿山设计中有必要根据 具体情况进行分析计算,方可满足实际开采的安全 要求。 [ 9] 黄俊歆,王李管,毕 林,等.改进的露天境界优化几何约束模型 及其应用[J].重庆大学学报,2010,33(12):78-83. Huang Junxin,Wang Liguan,Bi Lin,et al.The improved geometri⁃ cal constraint model of open-pit mine boundary optimum and its ap⁃ plication[J].Journal of Chongqing University,2010,33(12):78-83. [10] 杨 彪,罗周全,陆 广,等.复杂多金属露天矿山最终境界动态 (2)随着最终帮坡角和采深的增加,露天边帮稳 综合优化[J].矿冶工程,2011,31(1):1-4. 定性逐渐降低,且最终帮坡角的变化对本侧边帮稳 定性的影响程度远大于对侧边帮,两参数共同影响 Yang Biao,Luo Zhouquan,Lu Guang,et al.Dynamic and compre⁃ hensive optimization of ultimate pit limit for complex multi-metal open-pit mine[J].Mining and Metallurgical Engineering,2011,31 露天矿的安全经济性。 (1):1-4. # ( 3)该露天铜矿12 勘探线剖面优化后的西、东帮 [ 11] 张延凯,李克庆,胡乃联,等.露天矿境界优化 LG算法初始有向 最终帮坡角分别为42°、43°,底部标高为+4 117 m,总 图生成研究[J].煤炭学报,2015,40(S2):367-373. 采深为920 m。 Zhang Yankai,Li Keqing,Hu Nailian,et al.A study of generating the initial directed graph for LG algorithm of open pit optimization [ J].Journal of China Coal Society,2015,40(S2):367-373. 参 考 文 献 [ 12] 李俊平,李鹏伟,张 浩.毕机沟露天矿台阶坡面角取值范围及 最终边坡角研究[J].西安建筑科技大学学报:自然科学版, [ 1] 杨天鸿,张锋春,于庆磊,等.露天矿高陡边坡稳定性研究现状及 2 017,49(4):598-603. 发展趋势[J].岩土力学,2011,32(5):1437-1452. Li Junping,Li Pengwei,Zhang Hao.Research on bench angle range value & final slope angle in Bijigou open-pit[J].Journal of Xi’an University of Architecture and Technology:Natural Science Edition, Yang Tianhong,Zhang Fengchun,Yu Qinglei,et al.Research situa⁃ tion of open-pit mining high and steep slope stability and its devel⁃ oping trend[J].Rock and Soil Mechanics,2011,32(5):1437-1452. 2 017,49(4):598-603. [2] 卢宏建,高永涛.大型露天终了边坡稳定性分析与加固方案优化 [ 13] Feng S J,Sun S G,Yi Y N.Study on optimization method of the nd slope angle design for open-pit mine[C]//2 International Confer⁃ [ J].中南大学学报:自然科学版,2015,46(5):1786-1798. Lu Hongjian,Gao Yongtao.Stability analysis and reinforcement scheme optimization of large open ending slope[J].Journal of Cen⁃ tral South University:Science and Technology,2015,46(5):1786- ence on Energy and Environmental Protection.Guilin,2013:656- 6 60. [14] 刘佶林,冯光华,刘云峰,等.曼家寨采场露天开采境界收益与边 1 798. 坡风险关系研究[J].金属矿山,2018(10):52-56. Liu Jilin,Feng Guanghua,Liu Yunfeng,et al.Research on the rela⁃ tionship between the income of open- pit mining and the risk of slope at Manjiazhai Stope[J].Metal Mine,2018(10):52-56. [15] Singh V K,Singh J K,Kumar A.Geotechnical study for optimizing the slope design of a deep open-pit mine,India[J].Bulletin of Engi⁃ neering Geology and the Environment,2005,64(3):301-306. [16] 李 宁,郭双枫,姚显春.再论岩质高边坡稳定性分析方法[J]. 岩土力学,2018,39(2):397-406. [ 3] Contreras L F.An economic risk evaluation approach for pit slope optimization[J].The Journal of the Southern African Institute of Mining and Metallurgy,2015,115(7):607-622. [4] Akbari A D,Osanloo M,Shirazi M A.Ultimate pit limit determina⁃ tion through minimizing risk costs associated with price uncertainty [J].Gospodarka Surowcami Mineralnymi- Mineral Resources Man⁃ agement,2008,24(4):157-170. [5] 张伟峰,王 青,顾晓薇,等.基于锥体排除法的露天矿最终境界 优化[J].金属矿山,2017(4):16-20. Zhang Weifeng,Wang Qing,Gu Xiaowei,et al.Optimization of the final boundary of open- pit mine based on cone exclusion method Li Ning,Guo Shuangfeng,Yao Xianchun.Further study of stability analysis methods of high rock slopes[J].Rock and Soil Mechanics, 2018,39(2):397-406. [ J]. Metal Mine,2017(4):16-20. 6] 胥孝川,顾晓薇,王 青,等.金属露天矿最终境界优化算法改进 J].东北大学学报:自然科学版,2014,35(8):1195-1198. [ [17] 卢应发,黄学斌,刘德富.边坡力的分布特征和稳定性分析[J]. 岩土工程学报,2017,39(7):1321-1329. [ · 41 · 总第515期 金 属 矿 山 2019年第5期 Lu Yingfa,Huang Xuebin,Liu Defu.Distribution characteristics of force and stability analysis of slope[J].Chinese Journal of Geotech⁃ nical Engineering,2017,39(7):1321-1329. sis of slope based on dynamic and whole strength reduction methods [J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2014,33 (2):243-256. [ 18] 刘艳章,刘永涛,吴恩桥,等.考虑边坡稳定性的露天转地下开采 [20] 李小春,袁 维,白 冰,等.基于局部强度折减法的边坡多滑面 分析方法及应用研究[J].岩土力学,2014,35(3):847-854. Li Xiaochun,Yuan Wei,Bai Bing,et al.Analytic approach of slope multi-slip surfaces based on local strength reduction method and its application[J].Rock and Soil Mechanics,2014,35(3):847-854. [21] 张荣立,何国纬,李 铎.采矿工程设计手册[M].北京:煤炭工业 出版社,2005. 隔离层厚度指标函数分析法[J].采矿与安全工程学报,2018,35 (5):1005-1013. Liu Yanzhang,Liu Yongtao,Wu Enqiao,et al.Index function analy⁃ sis method of interlayer thickness for transition time from open pit to underground mining considering slope stability[J].Journal of Mining and Safety Engineering,2018,35(5):1005-1013. [ 19] 陈国庆,黄润秋,石豫川,等.基于动态和整体强度折减法的边坡 稳定性分析[J].岩石力学与工程学报,2014,33(2):243-256. Chen Guoqing,Huang Runqiu,Shi Yuchuan,et al.Stability analy⁃ Zhang Rongli,He Guowei,Li Duo.Mining Engineering Design Man⁃ ua[l M].Beijing:Coal Industry Press,2005. (责任编辑 王小兵) · 42 ·
  • 中矿传媒与您共建矿业文档分享平台下载改文章所需积分:  5
  • 现在注册会员立即赠送 10 积分


皖公网安备 34050402000107号